【基本案情】
2022年3月26日，被告向原告出具《》，承诺由被告为原告办理原告儿子a某升学就读xx洋湖实验学校（以下简称xx学校）高一年级事宜，并保证只要a某中考分上普高录取线就能被xx学校录取，如a某中考分未上线或者上线未被xx学校录取，被告全额退款。择校办理费用为13万元整，首次支付10万元，a某被成功录取后支付3万元。
2022年3月26日，原告向被告转账4万元；2022年3月28日，原告向被告转账6万元。后被告告知原告马上就能进学校了，还需要5万元就能一次性办妥。2022年7月4日，原告向被告转账5万元。
此后，被告一直未办妥a某的升学择校事宜。2022年12月12日，被告向原告再次出具《承诺书》，确认被告未按双方约定时间办妥择校事宜，承诺于2022年12月20日前无条件退还合计15万元择校费。如未能在2022年12月15日前退还的，被告愿意承担利息和违约金。
【认为】
本院认为，根据《中华人民共和国》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，被告向原告出具《承诺书》，承诺a某中考分上高中(普高)录取线，被告保证其被长沙xx洋湖实验，原告向被告支付 150000元择校办理费用，原、被告双方的约定违反了国家中学招生制度，应认定为无效。被告收取的款项应向原告予以返还。故对于原告要求被告返还款项150000元的请求，本院予以支持。
【裁判结果】
依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，《中华人民共和国》第一百四十七条、第一百五十一条之规定，判决如下:被告郭志红于本判决生效之日起十日内退还原告邓冬云款项150000元。
【向律师说】
“提篮子”、“打招呼”属于灰色利益输送，首先从法律上来讲，涉嫌、破坏市场经济秩序等，显然是违法违规的；其次，“提篮子”破坏了正常的市场竞争秩序、晋升秩序等社会公平公正；最后，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，“提篮子”协议（无论是书面协议还是口头协议）显然是无效协议。
那么无效协议的后果是什么呢？
根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”规定，“提篮子”，“提篮子”的人取得的财产应予返还；但看这个法条不能只看前半句，笔者认为“出资人”如果明知“提篮子”违法而“出资”的，其也具有一定过错，其因未办成事遭受的利益损失，应当按过错比例，由合同双方予以分担。
需要说明的是，本案中，“提篮子”的人在“未成事”之后，作出书面承诺由其返还“出资”，该承诺并不违法违规，是其真实意思表示，故人民法院判决由其全额返还“出资”并无不当。
本文由入驻华律自媒体作者撰写发表，观点仅代表作者本人，不代表平台立场。凡注明原创的文章，云顶集团7610官方网站的版权归作者和平台所有，未经许可，不得转载。
咨询时请说明来自于华律网
扫描二维码添加作者微信
扫描二维码分享到朋友圈